--- title: "UserLock : une alternative à Silverfort" description: "UserLock, alternative à Silverfort : la MFA sur les identités de l’AD sur site, étendue au SaaS sans migrer l’identité vers le cloud." locale: "fr" updated_at: "2026-10-28T08:03:16.281Z" canonical: "https://www.isdecisions.com/fr/blog/mfa/alternative-silverfort" --- # UserLock : une alternative à Silverfort pour l’identité et la MFA centrées sur l’AD sur site _UserLock est une alternative à Silverfort pour l’authentification sur les identités de l’Active Directory (AD) sur site._ **Concentrez-vous sur les besoins de votre environnement actuel, et la bonne ****[solution d’authentification multifacteur (MFA)](/userlock/fonctionnalites/authentification-multi-facteurs-active-directory)**** devient souvent évidente. Dans cet article, nous comparons UserLock en tant qu’alternative à Silverfort pour les environnements construits autour d’un AD sur site.** ## Identifier la solution la mieux adaptée à votre environnement Avant de comparer UserLock et Silverfort, commencez par examiner votre infrastructure. À quoi ressemble votre environnement aujourd’hui ? À quoi ressemblera-t-il dans trois à cinq ans ? La plupart des organisations sous Active Directory se répartissent en quatre grandes catégories : entièrement sur site, sur site avec une part de cloud, en cours de migration vers le cloud, et entièrement construites autour d’Entra ID. | **Environnements Active Directory** | | --- | | **AD 100 % sur site** | **AD hybride : AD sur site + SaaS** | **AD hybride : migration vers le cloud** | **Entra ID** | | L’identité et l’authentification reposent sur l’AD sur site Tous les systèmes et ressources sont sur site Les machines sont jointes au domaine | L’identité et l’authentification reposent sur l’AD sur site La plupart des ressources sont sur site, certaines dans le cloud Les machines sont probablement jointes au domaine, éventuellement en jonction hybride | L’AD sur site est le fournisseur d’identité principal, avec éventuellement des identités dans Entra ID De nombreuses ressources clés sont dans le cloud Les machines sont jointes au domaine ou en jonction hybride | L’identité et l’authentification sont gérées dans Entra ID Toutes les ressources clés sont dans le cloud, avec éventuellement des applications héritées sur site Les machines sont jointes à Entra ID ou inscrites dans Intune | Voici comment UserLock et Silverfort se comparent pour chaque type d’environnement. ## AD sur site | **UserLock vs Silverfort pour un AD sur site** | | --- | | **UserLock** | **Silverfort** | | Conçu pour s’intégrer à l’AD sur site grâce à des agents déployés sur site, au niveau de l’authentification AD. | Silverfort s’intègre à Entra ID grâce à une technologie sans agent et sans proxy. Il sert de passerelle pour centraliser les demandes d’authentification et faciliter l’authentification dans Entra ID. | | Synchronisation avec l’AD toutes les 5 minutes : - Reflète dans UserLock toute modification des utilisateurs, groupes et OU de l’AD. - Permet la surveillance en temps réel de tous les événements d’accès | Silverfort utilise les données de Microsoft Entra Cloud Sync et de l’application Microsoft Entra Connect. Cloud Sync s’exécute toutes les 2 minutes. Par défaut, l’application Microsoft Entra Connect s’exécute toutes les 30 minutes. | | Le logiciel, basé sur des agents, permet aux administrateurs de définir des stratégies MFA granulaires pour tous les utilisateurs, et maintient la MFA et les contrôles d’accès hors ligne et dans les environnements isolés (air gap). | Le logiciel sans agent propose un mode de déploiement sur site, sous forme d’appliance virtuelle, qui maintient les contrôles d’accès hors ligne et dans les environnements isolés (air gap). La MFA de Silverfort est incluse dès l’offre Core. Les stratégies d’authentification adaptatives, basées sur le risque, ne sont disponibles qu’à partir de l’offre Advanced. | Certaines organisations doivent conserver toutes leurs ressources entièrement sur site. Dans ce cas, toutes les applications métier sont sur site, et la sécurisation de l’accès des utilisateurs aux applications SaaS ne se pose pas. Ces environnements se rencontrent dans les secteurs fortement réglementés, comme la défense et l’armée, le secteur public, la finance ou l’industrie. Mais même les organisations qui ont partiellement migré vers le cloud conservent souvent certains systèmes ou réseaux entièrement sur site. UserLock est la solution optimale pour la sécurité et la conformité lorsque l’authentification doit avoir lieu dans un environnement que vous contrôlez (c’est-à-dire sur vos propres serveurs). ## AD hybride : base sur site, quelques applications SaaS La plupart des organisations sont aujourd’hui construites autour d’un AD sur site, mais doivent aussi sécuriser l’accès aux applications cloud et aux services web. C’est la catégorie dans laquelle se trouvent la plupart des organisations disposant d’un AD sur site. Selon leur secteur, leurs obligations de conformité et leur façon de travailler, ces organisations évoluent dans deux mondes, sur site et dans le cloud, dans des proportions variables. | **UserLock vs Silverfort pour un Active Directory hybride** | | --- | | **UserLock** | **Silverfort** | | S’appuie sur Active Directory comme fournisseur d’identité principal tout en étendant ses capacités pour sécuriser l’accès au cloud, au SaaS et aux systèmes hérités. | Connecte les ressources sur site et dans le cloud à Microsoft Entra ID. | | Étend l’accès sécurisé aux applications SaaS grâce au SSO basé sur SAML combiné à la MFA, avec authentification sur les identités de l’AD sur site. | Utilise SAML et d’autres protocoles pour authentifier les applications SaaS sur les identités de l’AD sur site, tout en appliquant une MFA contextuelle fondée sur une analyse des risques en temps réel. | | Offre une MFA légère et simple à utiliser, l’IT gardant le contrôle total sur les stratégies MFA et leur application. UserLock propose des contrôles d’accès granulaires pour : - **Tous les systèmes Windows sur site et les ressources cloud** (utilisateurs, groupes et unités organisationnelles Active Directory). - **Des contextes spécifiques**, comme les connexions à l’intérieur ou à l’extérieur du périmètre réseau. - **Différents types de session**, notamment les ouvertures de session utilisateur, l’accès distant et les invites UAC. - **Une fréquence MFA personnalisable**, avec des demandes déclenchées tous les X minutes, heures ou jours selon les stratégies définies par l’IT. | Fournit une MFA adaptative et contextuelle, les décisions d’application étant prises de façon dynamique à l’aide d’une analyse des risques basée sur l’IA. La plateforme Silverfort étend la MFA et les contrôles d’accès à : - **Toutes les ressources** (AD sur site, SaaS, cloud et systèmes hérités) sans agent ni proxy. - **Des scénarios basés sur le risque**, avec une évaluation en temps réel fondée sur le comportement de l’utilisateur, l’état de l’appareil et l’environnement. - **Une large couverture d’authentification**, incluant les comptes de service, les outils d’administration et les protocoles d’accès distant (par exemple RDP, SSH). - **Des demandes MFA flexibles**, déclenchées selon le niveau de risque ou les stratégies de sécurité plutôt qu’à intervalles fixes. | ### ## AD hybride : en cours de migration vers le cloud De nombreuses organisations ont décidé de migrer de leur infrastructure sur site vers le cloud. Ce processus peut prendre des années, en particulier pour les grandes bases d’utilisateurs. L’identité est souvent le dernier élément à migrer vers le cloud. Certaines organisations souhaitent conserver l’identité sur site jusqu’à ce que tous les éléments soient en place pour passer à un IdP cloud. | **UserLock vs Silverfort pour un Active Directory hybride en cours de migration vers le cloud** | | --- | | **UserLock** | **Silverfort** | | Centralise l’identité hybride dans l’Active Directory sur site. Sécurise l’accès à un environnement de plus en plus cloud, tout en conservant l’authentification sur l’Active Directory sur site. | Centralise l’identité hybride dans Entra ID. Silverfort sert de passerelle vers Entra ID et peut acheminer vers Entra ID les demandes d’authentification provenant des solutions de gestion des identités et des accès (y compris l’Active Directory sur site). | | Continuez à gérer vos utilisateurs avec un seul ensemble de stratégies, basé sur la structure existante de l’AD sur site (utilisateurs, groupes et OU). | Gérez vos utilisateurs avec Entra ID. | #### ## Environnements AD hybride / Entra ID / multiplateformes Si votre organisation a déjà transféré l’identité et l’authentification vers le cloud, vous utilisez probablement Entra ID ou un autre IdP cloud comme fournisseur d’identité principal. C’est fréquent dans les organisations récentes, qui démarrent directement dans le cloud. D’autres organisations ont déjà migré vers le cloud, parce que leurs contraintes réglementaires sont plus légères ou simplement parce qu’elles disposaient de moins d’infrastructure héritée sur site au départ. | **UserLock vs Silverfort pour les environnements Entra ID / multiplateformes** | | --- | | **UserLock** | **Silverfort** | | Si vos machines sont jointes via Intune, UserLock n’est pas la solution la plus adaptée. Si vous utilisez Microsoft Entra Domain Services (anciennement Azure AD Domain Services), UserLock peut appliquer la MFA et des contrôles d’accès aux applications héritées et aux applications SaaS au sein de cet environnement de domaine managé. | Silverfort est conçu pour fonctionner dans un environnement multiplateforme basé sur Entra ID. | #### ## Tarifs : UserLock vs Silverfort L’écart de coût est net lorsque l’on compare les [tarifs de UserLock](/userlock/tarifs) à ceux de Silverfort. Prenons l’exemple d’une organisation de 200 utilisateurs. | Tarifs UserLock vs Silverfort | | --- | | Nombre d’utilisateurs | UserLock | Silverfort | | 200 | À partir de 1,29 €/utilisateur/mois* | Sur devis** | | **Tarif public UserLock pour 200 utilisateurs avec un abonnement de trois ans, qui bénéficie d’une remise de 20 % par rapport à l’abonnement annuel.* ***Silverfort ne publie pas ses tarifs. Ses offres se déclinent en quatre niveaux : Core, Plus, Advanced et Enterprise. Seul un devis Silverfort adapté à votre environnement peut fournir un prix à jour et exact.* | Les tarifs de Silverfort sont nettement plus élevés, ce qui reflète une couverture plus large et un positionnement orienté grandes entreprises. Pour les organisations disposant d’environnements multiplateformes vastes et complexes, les capacités de Silverfort peuvent justifier cet investissement plus élevé. Pour les organisations qui fonctionnent principalement dans des environnements Windows, le prix de Silverfort, pensé pour les grandes entreprises, n’apporte pas forcément la valeur ajoutée nécessaire pour justifier ce surcoût. Il faut également tenir compte des coûts de mise en œuvre supplémentaires liés aux prestataires tiers. ## Comparaison par cas d’usage Les deux solutions offrent des fonctionnalités de sécurité Zero Trust adaptées à différents environnements IT. Voyons comment UserLock et Silverfort protègent les comptes utilisateurs, les applications cloud et les systèmes existants selon l’infrastructure de votre organisation. ### Sécurité Zero Trust et accès conditionnel #### UserLock UserLock aide les équipes de sécurité IT qui souhaitent mettre en place un modèle de sécurité Zero Trust grâce à des [stratégies d’accès contextuel](/userlock/fonctionnalites/appliquer-restrictions-connexions-utilisateur-gestion-acces-contextuels) intégrées à l’AD, basées sur des restrictions d’adresses IP et des contrôles horaires. Les organisations conservent leurs contrôles d’accès basés sur les rôles via les utilisateurs, groupes et unités organisationnelles de l’AD, sans dupliquer la gestion des identités dans le cloud. Autrement dit, UserLock permet de garder l’authentification dans votre datacenter, en évitant la complexité des scénarios d’identité hybride qui nécessitent une infrastructure AD FS et Entra Connect. #### Silverfort Avec Silverfort, vous pouvez évaluer les risques et analyser les comportements en temps réel. La plateforme nécessite l’adoption d’un fournisseur d’identité cloud comme Entra ID. ### ### Protection des systèmes hérités #### UserLock Les organisations qui exploitent des systèmes hérités font face à des risques de sécurité croissants. UserLock protège les systèmes Windows et fait partie des rares solutions qui se situent au niveau de la couche d’authentification AD. UserLock sécurise l’accès sans composant cloud et applique des contrôles d’accès cohérents en toutes circonstances, même lorsque les utilisateurs se connectent sans connexion Internet ou en dehors du réseau local. #### Silverfort Silverfort étend la sécurité des environnements hybrides aux systèmes hérités ainsi qu’aux systèmes Mac et Linux. La solution fonctionne indépendamment des protocoles natifs et gère l’authentification via une appliance virtuelle. Les grandes organisations bénéficient d’une large couverture, mais doivent prendre en compte les coûts de licence d’Entra ID et de Silverfort. ### Intégration avec des outils de sécurité tiers #### UserLock En tant qu’alternative à Silverfort, UserLock va au-delà des outils centrés sur l’AD grâce à une API complète et à la prise en charge de PowerShell. La solution propose une API .NET pour les applications personnalisées et des cmdlets PowerShell pour l’automatisation. Les organisations peuvent mettre en place : - Des applications .NET personnalisées qui communiquent avec le service UserLock - Des réponses automatisées aux événements d’authentification - Une intégration SIEM pour la surveillance de la sécurité - Une automatisation PowerShell pour la gestion des accès - Une meilleure visibilité sur l’activité AD #### Silverfort Avec Silverfort, vous pouvez vous connecter à des SIEM, des EDR et des fournisseurs d’identité au sein de divers écosystèmes de sécurité. La plateforme nécessite une configuration pour s’intégrer à plusieurs outils de sécurité et services cloud. Les organisations doivent gérer plusieurs points d’intégration, en contrepartie d’une large compatibilité dans les environnements hybrides. Les entreprises centrées sur les environnements Windows bénéficient des outils de développement simples de UserLock. Les organisations qui ont besoin d’une intégration multiplateforme profitent du large support tiers de Silverfort, à condition de pouvoir gérer la complexité de configuration supplémentaire. ### Sécurité des réseaux isolés (air gap) #### UserLock Avec UserLock, vous pouvez sécuriser des [réseaux isolés (air gap)](/blog/mfa/securiser-les-reseaux-proteges-par-air-gap-avec-la-mfa-et-les-controles-d-acces) grâce à des micro-agents capables de fonctionner hors ligne et qui communiquent avec un serveur sur site. La solution prend en charge plusieurs méthodes d’authentification, comme les jetons matériels TOTP/HOTP et les applications d’authentification sur smartphone, et maintient toutes les stratégies d’accès sans connexion Internet. Les organisations bénéficient de contrôles de session granulaires et d’une surveillance en temps réel, tout en répondant aux exigences de conformité grâce à une journalisation d’audit complète. #### Silverfort Avec Silverfort, vous pouvez déployer une appliance virtuelle sur site dans un environnement isolé. La plateforme permet une MFA sans agent avec des jetons matériels FIDO2, sans modification des postes. Les organisations disposant des offres d’abonnement supérieures bénéficient de fonctionnalités d’analyse comportementale et d’évaluation des risques, tout en préservant l’isolement du réseau. ### Comparaison sur d’autres cas d’usage courants | Cas d’usage | UserLock | Silverfort | | --- | --- | --- | | **Ouverture de session Windows** | | | | **RDP** | | | | **RD Gateway** | | | | **RDWeb** | | | | **RemoteApp** | | | | **Sans mot de passe** | | | | **Sessions IIS** | | | | **MFA VPN - RADIUS** | | | | **MFA VPN - LDAP** | | | | **MFA pour ActiveSync** | | | | **OWA** | | | | **Microsoft 365** | | | | **Applications SaaS basées sur SAML** | | | | **Exchange Control Panel** | | | | **Accès aux fichiers** | | | | **Invites UAC** | | | | **ADFS** | | | | **Comptes locaux** | | | | **Serveurs autonomes** | | | | **MFA adaptative** | | | | **MFA hors ligne** | | | ## Contrôles d’accès et gestion des sessions Si votre organisation recherche une solution IAM offrant une gestion complète des accès et des sessions, il est utile de comprendre comment UserLock et Silverfort se comparent. Il est important d’examiner l’impact du modèle de déploiement de chaque logiciel (avec ou sans agent) sur ses capacités. | Fonctionnalité | UserLock | Silverfort | | --- | --- | --- | | **Restrictions d’accès contextuelles basées sur** | | **Utilisateurs, groupes, OU AD** | | | | **Type de connexion** | | | | **Géolocalisation** | | | | **Plage d’adresses IP** | | | | **Horaires** | | | | **Type de session** | | | | **Nombre de points d’accès initiaux** | | | | **Sessions simultanées** | | | | **Surveillance des sessions** | | **Visibilité en temps réel (UserLock se synchronise avec l’AD toutes les 5 minutes)** | | | | **Durée des sessions** | | | | **Détails des sessions** | | | | **Verrouillage et limitation des sessions** | | **Forcer à distance la fermeture de session et bloquer des utilisateurs** | | | | **Imposer des limites de durée de session** | | | | **Alertes automatiques** | | **Configurer des alertes et recevoir des notifications automatiques** | | | | **Expérience utilisateur fluide** | | **Des contrôles d’accès qui limitent l’impact de la MFA et des restrictions d’accès sur le travail des utilisateurs** | | | #### UserLock Le logiciel UserLock est basé sur des agents, ce qui vous permet de **définir des stratégies granulaires selon le type de session**. Vous pouvez aussi définir des restrictions d’accès spécifiques selon la localisation géographique et l’adresse IP, et appliquer des limitations basées sur les rôles, alignées sur les groupes d’utilisateurs et les unités organisationnelles (OU) existants de l’AD. L’IT peut surveiller en détail les sessions réseau, limiter les connexions simultanées et contrôler l’accès selon les horaires, grâce à l’intégration native à l’infrastructure AD. #### Silverfort Grâce à l’intégration de fournisseurs d’identité, Silverfort gère l’accès aux systèmes AD et non AD. La plateforme étend la sécurité d’Active Directory aux applications héritées tout en prenant en charge les infrastructures hybrides et multicloud. Les organisations qui prévoient une migration vers le cloud bénéficient de stratégies de sécurité unifiées dans des environnements variés. Si votre organisation reste sur site pour des raisons de conformité, de coûts ou de bande passante, l’approche « sur site d’abord » de UserLock est un avantage. Si vous migrez vers une infrastructure cloud ou utilisez déjà Entra ID comme fournisseur d’identité principal, la stratégie « cloud d’abord » de Silverfort, qui s’étend aussi à la sécurisation de l’accès aux systèmes hérités, peut vous intéresser. ## Audit et reporting Voici comment Silverfort et UserLock vous donnent de la visibilité sur l’activité des utilisateurs et les événements de sécurité grâce à des journaux et des analyses détaillés. | Fonctionnalité | UserLock | Silverfort | | --- | --- | --- | | **Rapports sur les heures de travail** | | | | **Rapports sur l’historique des connexions** | | | | **Rapports sur les événements MFA** | | | | **Rapports sur l’historique des sessions utilisateur** | | | | **Rapports sur les actions des administrateurs** | | | #### UserLock Grâce à une journalisation détaillée des événements d’accès AD, UserLock surveille l’activité des systèmes Windows, les tentatives d’accès et les événements MFA. La solution suit les actions des administrateurs et l’activité des comptes à privilèges pour répondre aux exigences avancées de conformité en matière de contrôle d’accès et d’authentification, comme CMMC, ISO 27001, NIST 800-53 et d’autres. Les organisations maintiennent une sécurité Zero Trust grâce à des pistes d’audit précises et génèrent des rapports détaillés pour la conformité HIPAA, SOX et RGPD dans les environnements AD. #### Silverfort Silverfort agrège les données d’accès de plusieurs plateformes et infrastructures cloud. La plateforme produit des rapports de conformité unifiés couvrant les environnements hybrides, et suit les événements d’authentification au-delà des systèmes Windows. Les organisations disposent de pistes d’audit consolidées pour PCI DSS, NIST et CMMC grâce à une surveillance multiplateforme qui offre une visibilité centralisée. ## Compatibilité avec les systèmes non Windows Les environnements plus complexes comprennent souvent des systèmes Windows et non Windows. UserLock étant conçu pour Windows, sa compatibilité avec les autres systèmes est limitée. | Système | UserLock | Silverfort | | --- | --- | --- | | **Compatibilité Linux** | | | | **Compatibilité Mac** | | | ## Méthodes MFA Permettre aux utilisateurs de choisir entre des méthodes MFA simples et sécurisées est essentiel à la réussite d’un déploiement de la MFA. Voici comment Silverfort et UserLock se comparent. | Méthode MFA | UserLock | Silverfort | | --- | --- | --- | | **Notifications push** | | | | **Liens par e-mail** | | | | **Scan de QR codes** | | | | **Applications d’authentification (jetons logiciels)** | | | | **TOTP - programmable** | | | | **TOTP - USB** | | | | **TOTP - jetons USB** | | | | **FIDO2 (WebAuthn)** | Actuellement en bêta dans UserLock 13.1 | | | **FIDO U2F** | Actuellement en bêta dans UserLock 13.1 | | | **OTP par SMS** | | | | **Biométrie** | | | | **Codes de récupération** | | | ## Installation et gestion La facilité d’installation et de gestion au quotidien influe sur l’efficacité d’une solution de MFA et de gestion des accès. Voyons comment UserLock et Silverfort abordent l’installation, la configuration des stratégies et la gestion quotidienne. | Fonctionnalité | UserLock | Silverfort | | --- | --- | --- | | **Authentification** | Fournit la MFA via des notifications push, des jetons matériels et des applications d’authentification, spécifiquement pour les environnements Windows AD. Prend aussi en charge nativement l’authentification hors ligne. | Propose une MFA sans agent sur plusieurs plateformes, dans le cloud comme sur site, et prend en charge divers protocoles d’authentification via une appliance virtuelle. | | **Contrôles d’accès** | Applique des restrictions granulaires selon l’horaire, la localisation et l’appareil dans les environnements Windows, avec une synchronisation AD toutes les 5 minutes. | Met en œuvre une analyse des risques par IA et des stratégies adaptatives sur toutes les plateformes, avec une connexion cloud nécessaire pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. | | **Modèle de déploiement** | Se déploie via des micro-agents sur les postes Windows avec une intégration directe à l’AD, et prend en charge les réseaux isolés (air gap) sans dépendance au cloud. | Installation sans agent et sans proxy, avec intégration à un fournisseur d’identité cloud et un mode de déploiement sur site en option. | | **Infrastructure** | Se connecte aux systèmes SIEM et aux outils Windows natifs via une API REST, avec une infrastructure de sécurité centrée sur l’AD. | S’intègre à de nombreuses plateformes de sécurité, fournisseurs d’identité et services cloud, avec une configuration supplémentaire pour chaque point d’intégration. | | **Clientèle et marché cible** | Des petites aux grandes entreprises disposant d’une infrastructure Active Directory sur site. | Moyennes et grandes entreprises disposant d’infrastructures multiplateformes complexes. | | **Facilité de déploiement** | S’installe rapidement dans les environnements Active Directory sur site, sur un serveur Windows dédié, avec un minimum de prérequis. Commencez à appliquer la MFA et les stratégies d’accès en quelques heures, selon la taille de votre environnement. | La configuration initiale peut impliquer plusieurs étapes : configuration des connecteurs, définition des stratégies et intégration aux ressources existantes. L’architecture sans agent évite d’installer des logiciels sur les postes ou les serveurs. Le déploiement peut demander plus de temps et d’expertise que les solutions centrées uniquement sur l’AD sur site. | | **Facilité d’utilisation** | Propose une console centralisée et intuitive qui permet à l’IT de configurer, surveiller et gérer facilement la MFA et les stratégies d’accès pour les identités de l’AD sur site. La configuration des stratégies suit la logique de l’AD et permet à l’IT d’appliquer rapidement des stratégies aux utilisateurs, groupes et OU AD existants. Grâce à son architecture basée sur des agents, les stratégies peuvent être appliquées de façon granulaire, pour que chaque équipe trouve le bon équilibre entre productivité et sécurité. | Fournit une console de gestion centralisée pour gérer la MFA et les contrôles d’accès dans les environnements hybrides. L’étendue des fonctionnalités et des paramètres peut demander un temps d’apprentissage plus long aux équipes IT. L’architecture sans agent simplifie la couverture de ressources variées, mais la gestion des stratégies basées sur le risque et la surveillance des activités peuvent demander une attention plus soutenue. | | **Expérience utilisateur** | Offre une expérience légère aux utilisateurs, car l’IT peut définir une fréquence de demande MFA différente selon le type de session et de connexion. L’IT peut aussi alléger la MFA grâce à une couche de contrôles d’accès contextuels, en définissant des stratégies d’accès selon le contexte, comme le rôle, la localisation ou le type de connexion. | Ajuste les mesures de sécurité en fonction des évaluations des risques en temps réel de la MFA adaptative, pilotées par l’IA. Pour les utilisateurs, cela signifie moins de demandes dans les situations à faible risque, mais potentiellement plus dans les contextes à risque élevé. L’architecture sans agent garantit la compatibilité avec des ressources variées, mais certains utilisateurs peuvent trouver cette variabilité moins prévisible. | ## Sécuriser l’accès AD avec UserLock Le choix entre UserLock et Silverfort dépend principalement de la complexité de votre infrastructure et de vos besoins de couverture de sécurité sur les différentes plateformes. Les organisations doivent évaluer leurs exigences en matière de support multiplateforme, de protection des systèmes hérités et de capacités d’intégration. [UserLock](/userlock/) est spécialisé dans les environnements Windows, tandis que Silverfort répond à des besoins d’infrastructure variés avec une couverture plus large. La planification du déploiement doit concilier les exigences de sécurité immédiates et l’évolution à long terme. Tenez compte de vos investissements technologiques existants et de la stratégie de sécurité de votre organisation pour choisir entre l’approche de UserLock, centrée sur la sécurité Windows, et la protection multiplateforme de Silverfort.